Roddick,come può essere crudele il tennis
Due break contro uno. Eppure a vincere è stato il giocatore che di break ne ha subito uno solo in cinque match. Quello che non ha mai perso il servizio, a parte in quell’ultimo gioco della partita. Il tennis può essere molto, molto crudele. Lo è stato, ieri, contro un campione che sette anni fa era stato numero 1, quello al quale il vertice della classifica era stato sottratto dal nuovo, e ora restaurato, re del mondo. Andy Roddick. Lui, vincitore dello Us Open 2003, lui che in questi ultimi mesi si era messo a lavorare, cuore e anima, per vincere un altro Slam, ieri a Wimbledon non ce l’ha fatta. Ma non per demeriti suoi. Per uno strano combinarsi di caso, fortuna, destino (?) che non gli ha lasciato scampo.
Dopo la partita è arrivato in sala stampa affranto da una sconfitta inspiegabile. In campo Andy aveva dato tutto. Ci aveva fortemente sperato e aveva sofferto quattro ore filate per quella vittoria. E ancora non ci poteva credere. Che invece per lui c’era stata solo una cocente, terribile sconfitta. Non aveva più parole per rispondere, dopo quella batosta senza precedenti.
Hai perso contro il più grande giocatore del mondo di sempre? “Sì”. Come descriveresti quello che hai fatto oggi? “Ho perso”. Fa male questa sconfitta, arrivata anche se siete stati così vicini, con quell’ultimo set durato 95 minuti? Quanto fa male confrontata con le altre? “Sì, penso che sia ancora peggio”. Monosillabi più che risposte. Che altro poteva fare? Non sbagliare quel rovescio a rete? Mettere la prima in quell’unico e decisivo match point, dopo quattro ore e passa di lotta? Gli sono entrate il 70% di prime palle in un match di oltre quattro ore, gli ace sono stati 27, i vincenti sul primo servizio l’83%, la velocità media di battuta oltre 220 chilometri all’ora, i break point convertiti 2 su 5. Ha vinto il 61% dei punti sulle discese a rete e ha fatto 74 vincenti. Difficile fare di più.
URL breve: http://www.specialetennis.com/?p=1184
Scritto da
Scrivi una replica